De intolerantie van religies

Je hebt in basis respect voor de uniciteit van het individu, de mens. Je hoeft géén respect te hebben voor geloofsinstituties of andere ideologieën die met hun opleggedrag je individuele vrije meningsuiting en expressie aan banden leggen.   Godslastering mag niet als opleggedrag worden ingezet om de vrije expressie te onderdrukken. Een ieder dus ook een … Lees meer

Artikel 6 is geen vrijbrief om homo’s te verbannen!

Artikel 6 is geen vrijbrief om homo’s te verbannen!

Topadvocaat Gerard Spong pakt de zaak van Leon Houtzager op tegen het Openbaar Ministerie. Het OM besloot dominee Kort van de Mieraskerk niet te vervolgen wegens groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie.

Leon Houtzager heeft aangifte gedaan, omdat de predikant opriep om homo’s uit te bannen. Homo’s zijn volgens de dominee mede de oorzaak dat wij nu het coronavirus hebben. Leon diende een bezwaar in tegen de beslissing van het OM (artikel 12 Sv). Het gerechtshof in Den Haag heeft besloten op woensdag 28 juli een raadkamerzitting te organiseren, waarin het gerechtshof zich zal buigen over de vraag of de dominee alsnog vervolgt moet worden. Gerard Spong zal Leon Houtzager tijdens deze zitting bijstaan.

Tikkie voor Leon levert al 15.000 Euro op!

Voor de juridische bijstand is 5.000 euro nodig die binnen 24 uur is opgehaald.

Leon Houtzager reageert: “Ik ben werkelijk ondersteboven van hoe snel het is gegaan. Dat het zo snel zou gaan had ik echt niet verwacht. Ik moet je eerlijk bekennen dat ik serieus rekening hield met het feit dat ik zelf ook een paar duizend euro zou moeten bijleggen. Ik had het er ook echt voor over gehad, want zo belangrijk is deze zaak in mijn ogen. Dit kan echt iets veranderen in Nederland in positieve zin.”

Crowdfunding voor Leon Houtzager haalt in 24 uur al 15.000 euro binnen van 2.700 donateurs

 

Het is ongehoord dat ouders op grond van gelovige tradities een kind genitaal mogen verminken.

Op basis van een religieuze traditie wordt inbreuk gedaan op de integriteit van het jonge menselijk lichaam waarvoor geen medisch noodzaak voor te geven is toegestaan. Zie hiervoor het artikel van Nieuwsuur (30-mei-2019). Het tolereren op grond van het zogenaamde principe van ‘godsdienstvrijheid’ van deze kwalijke expressievormen van het geloof moeten worden bestreden. Onder druk ofwel onder de mom van ‘godsdienstvrijheid’ wordt het getolereerd dat Joodse en Islamitische geloofspredikers, in hun denken de wettelijke basis aanpassen om het mogelijk te maken dat deze inhumane verminking van kinderen op grond van aloude religieuze tradities mogelijk blijft.

De voorhuid van een piemel wordt op grond van een gelovige rituele traditie weggehaald bij de jongen. Dezelfde religieuze inbreuk op de lichamelijke integriteit vindt ook plaats bij jonge meisjes bij clitorisbesnijdenis. Als het individu later als volwassenen het besluit neemt om het geloof achter zich te laten, draagt hij/zij altijd dit genitale lidtekenen met zich mee. Dit doen ouders hun kinderen aan op grond van een religie. De universele rechten van het kind en de mens worden om onder het tapijt gemoffeld.

Een zelfstandig handelend volwassen persoon kiest zelf voor een verbinding die hij/zij wil aangaan met een geloof op het moment dat hij/zij de volwassen leeftijd heeft des onderscheid.

Lees meer

Gedachtevrijheid is voor iedereen

Tafel van de Rede 10 januari 2019 te Deventer.

Op de maandelijkse vrijdenkersmeeting de Tafel van de Rede gaan we deze maand in op de plaats van de gedachtevrijheid in een seculiere samenleving. Op de tweede donderdagavond van het nieuwe jaar 10 januari 2019 staat de volgende stelling centraal:

Gedachtevrijheid is voor iedereen

Menig discussie over de vrijheid van meningsuiting, expressie, drama en satire waarbij het geloof een rol speelt wordt gesmoord door het inbrengen van het heilige principe van godsdienstvrijheid. Hiermee wordt het vrije woord, de gedachtevrijheid belemmerd door geloof als toetssteen te gebruiken. Past dit nog wel in een seculiere samenleving?

Lees meer

Religie kent kwalijke menselijke expressievormen

Jongensbesnijdenis

In de ogen van de Atheïstisch Seculiere Partij (ASP) is het lovenswaardig dat een rechter in Keulen jongensbesnijdenis in juni ’12 heeft veroordeeld als kindermishandeling. Het is ongehoord dat ouders op grond van gelovige tradities een kind genitaal mogen verminken.

Ten eerste wordt op basis van een religie inbreuk gedaan op de integriteit van het menselijk lichaam waarvoor geen medisch noodzaak voor te geven is. De voorhuid van een piemel wordt op grond van een gelovige rituele traditie weggehaald bij de jongen. Dezelfde religieuze inbreuk op de lichamelijke integriteit vindt ook plaats bij jonge meisjes bij clitorisbesnijdenis. Deze verminking is onomkeerbaar. Als het individu later als volwassenen het besluit neemt om het geloof achter zich te laten, draagt hij/zij altijd dit genitale litteken met zich mee. Dit doen ouders hun kinderen aan op grond van een religie.

Ten tweede erkent de rechter de ontwikkeling van het individu van kind tot volwassenen. Een zelfstandig handelende persoon kan dan zelf kiezen voor de verbinding die hij/zij wil aangaan met een religie op het moment dat hij/zij de volwassen leeftijd heeft des onderscheid. Daarmee worden de universele rechten van het kind en de mens erkend om geen onomkeerbare medische ingrepen uit te voeren waarover het individu niet zelf als volwassenen heeft kunnen beslissen.

Lees meer